Vrsta namestitve</th>	RAM (minimalno)</th>	RAM (priporočeno)</th>	Trdi disk</th></tr></thead>
Brez namizja</td>	256 MB</td>	512 MB</td>	4 GB</td></tr>
Z namizjem</td>	1 GB</td>	2 GB</td>	10 GB</td></tr> </tbody></table> To je pomenilo, da bom morda moral uporabljati operacijski sistem brez grafičnega vmesnika. A sem upal, da temu ne bo tako. Na strani</a>, kjer so navedene minimalne sistemske zahteve piše tudi:</p> It is possible to run a graphical desktop environment on older or low-end systems, but in that case it is recommended to install a window manager that is less resource-hungry than those of the GNOME or KDE Plasma desktop environments; alternatives include xfce4, icewm and wmaker, but there are others to choose from.</p> </blockquote> Med namestitvijo, ki je potekala bolj kot ne brez težav, sem se odločil, da namestim LXDE namizno okolje. Vse skupaj je trajalo kar nekaj časa, a na koncu se je računalnik prižgal brez težav, prav tako se je naložilo namizno okolje. Med normalnim delovanjem računalnik uporablja okoli 190 MB RAM-a, kar je manj kot polovica. Sploh ni slabo.</p> root@kista:~#</span> free</span> -</span>mh</span></span> total</span> used</span> free</span> shared</span> buff/cache</span> available</span></span> Mem:</span> 481Mi</span> 192Mi</span> 34Mi</span> 58Mi</span> 324Mi</span> 288Mi</span></span> Swap:</span> 500Mi</span> 0B</span> 500Mi</span></span></code></pre>Prenašanje podatkov iz disket</h2> Delujoč operacijski sistem je pomenil, da je napočil čas, ko preverim, ali disketni pogon dejansko deluje.</p> Prva disketa, ki sem jo preizkusil, ni delovala. Malo sem se že vstrašil, a sem poizkusil še enkrat, tokrat z drugo disketo. Izkazalo se je, da disketni pogon deluje, saj je drugo disketo prebralo brez težav.</p> Da bi lahko prenašal podatke iz disket na svoj osebni računalnik, sem enega od starejših USB ključev (USB 3.0, 4 GB) formatiral na FAT32 datotečni sistem. (Tudi NTFS ali ext4 datotečni sistem bi verjetno deloval, vendar pa so datoteke na disketah tako majhne, da sem se raje odločil za FAT32.)</p> Nato sem iz vsake diskete, za katero sem bil mnenja, da vsebuje pomembne podatke (predvsem slike in stare dokumente), le te presnel na USB ključek. Ta postopek je potekal večinoma brez težav. Kljub temu pa se tu in tam najde kakšna disketa, kjer so podatke že delno poškodovani in posledično neberljivi. Dober primer so slike, kjer včasih kakšen del slike enostavno manjka.</p> Kaj sledi?</h2> Za zdaj bo računalnik ostal v pisarni. Mislim, da imajo tudi stari starši še nekaj disket doma, tako da moram preveriti, če je tudi tam kaj, kar bi bilo dobro prenesti iz disket.</p> Kasneje pa bo računalnik verjetno prestavljen v "skladišče". Definitivno pa bo ostal doma in ne bo šel na odpad. Kdo ve, mogoče nam pa še kdaj v prihodnosti pride prav. Sploh, če najdemo še kakšne stare diskete.</p> Posodobiti Unifi 2026-01-21T00:00:00+00:00 Že skoraj eno leto imam težave s posodobitvijo Unifi Network strežnika.</p> Strežnik sem poizkušal posodobiti ne vem kolikokrat. Vsakič neuspešno. Najprej je sicer vedno izgledalo, kot da je posodobitev uspela. Vendar pa je takoj, ko je aplikacija prepoznala moje Unifi dostopne točke, WiFi nehal delovati.</p> Tako sem moral aplikacijo vedno vrniti na zadnjo delujočo verzijo, 9.4.19:</p> `root@unifi:~#</span> apt</span> show</span> unifi</span></span> Package:</span> unifi</span></span> Version:</span> 9.4.19-31042-1</span></span></code></pre> Nekajkrat sem se celo trudil, da bi ugotovil, v čem je težava. A ne glede ne to, kaj sem poizkusil, nisem uspel ugotoviti vzroka težav.</p>` Nato pa sem pred kratkim zasledil, da je UniFi izdal nov strežnik, imenovan Unifi OS. Kot pravijo</a>, naj bi ta nadomestil dosedanji Unifi Network strežnik.</p> The UniFi OS Server is the new standard for self-hosting UniFi, replacing the legacy UniFi Network Server.</p> </blockquote> V upanju, da bo novi Unifi OS strežnik končno odpravil karkoli že je bilo narobe, sem ga s pomočjo Proxmox VE Helper-Scripts</a> namestil na svoj Proxmox. Nato sem, presenetljivo brez težav, uvozil konfiguracijo iz starega Unifi Network strežnika.</p> Sledilo je še nekaj priprav, nato pa sem stari strežnik ugasnil in počakal, da Unifi OS prepozna moje Unifi dostopne točke. Na moje presenečenje je vse potekalo brez težav. Wifi je deloval praktično nemoteno. In deluje še danes.</p> Trenutno imam tako Unifi OS strežnik na verziji 5.0.6, Network aplikacijo, ki deluje znotraj Unifi OS, pa na verziji 10.0.16.2.</p> Upam, da bo v prihodnje manj težav s posodobitvami, saj sem sicer zelo zadovoljem z Unifi sistemom.</p> PVE-NetBox diff 2025-12-06T00:00:00+00:00 Že dolgo časa me je jezilo, ko sem spremenil nekaj v Proxmox okolju in potem pozabil posodobiti stanje v Netboxu.</p> Zadnjič sem imel tega dovolj, zato sem se odločil, da si uredim skripto, ki bo preverjala, če obstajajo razike med stanjem na Proxmox strežniku in NetBox-om.</p> Za skripto sem porabil relativno malo časa, pomagal pa sem si tudi z AI (predvsem za `jq</code> ukaz).</p>` `Skripta</a> deluje tako, da pridobi podatke iz Proxmox strežnika in NetBox-a. Te podatke nato primerja in pošlje mail, če se podatki ne ujemajo.</p>` `Skripta deluje brez težav in mi precej olajša vzdrževanje dejanskega stanja v NetBox-u.</p>` `Primer vsebine e-maila, ki ga skripta pošlje:</p>` * /tmp/pve-status.csv 2026-01-16 08:13:04.341507836 +0100</span></span> --- /tmp/netbox-status.csv 2026-01-16 08:13:03.080513604 +0100</span></span> ***********</span></span> * 31 **</span></span> - 11030,stopped,minecraft-template</span></span> --- 30 ----</span></span> ***********</span></span> * 34 ****</span></span> - 11033,running,mail-archiver</span></span> --- 32 ----</span></span> </span> Here is a list of hosts missing from NetBox together with their information:</span></span> Resources for 11030:</span></span> cores: 2</span></span> hostname: minecraft-template</span></span> memory: 4096</span></span> net0: name=eth0,bridge=vmbr0,firewall=1,hwaddr=BC:24:11:58:37:D2,tag=45,type=veth</span></span> rootfs: storage-local:vm-11030-disk-0,size=16G</span></span> </span> Resources for 11033:</span></span> cores: 1</span></span> hostname: mail-archiver</span></span> memory: 2048</span></span> net0: name=eth0,bridge=vmbr0,gw=10.10.43.1,hwaddr=BC:24:11:75:9C:A4,ip=10.10.43.35/24,tag=43,type=veth</span></span> rootfs: local-lvm:vm-11033-disk-0,size=8G</span></span></code></pre> Ni JavaScript, ni e-maila 2025-10-12T00:00:00+00:00 Zadnje čase se mi je nekajkrat zgodilo, da sem med brskanjem po spletu naletel na spletno stran, kjer se je med kontaktnimi podatki namesto e-maila nahajal tekst [email protected]</code>. Tekst je vseboval tudi povezavo na /cdn-cgi/l/email-protection</code>. Če sem povezavi sledil, sem naletel na prazno stran z napako 404 (ta stran ne obstaja).</p> Ko se je to zgodilo prvič, temu nisem posvečal preveč pozornosti. Predvideval sem, da gre za napako na spletni strani. Potem pa sem na isto težavo naletel tudi na drugih spletnih straneh. Zato sem se odločil, da zadevo raziščem.</p> Prvi zadetek je bila reddit objava</a> na to temo, kjer prvi komentar</a> razloži:</p> [...] When Cloudflare is protecting your site it replaces emails with that url when it detects bots are trying to scrape the page.</p> </blockquote> Zdaj vem, da je to, kar se dogaja, del storitve, ki jo ponuja Cloudflare. Bolj specifično je to Email Address Obfuscation, ki je v njihovi dokumentaciji</a> tudi malo bolje razložena. V dokumentaciji piše tudi:</p> [...] email addresses on your web page will be hidden from bots, while keeping them visible to humans. In fact, there are no visible changes to your website for visitors.</p> </blockquote> Zgornje seveda ne drži, saj sem jaz uporabnik in ne bot. E-maili pa se kljub temu niso prikazali. Kaj se torej dogaja?</p> Prva stvar, na katero sem pomislil, je bil JavaScript. Uporabljam namreč NoScript</a> razširitev, ki privzeto blokira JavaScript na vseh spletnih straneh.</p> Kot sem predvideval, so se e-maili prikazali takoj, ko sem za dotično spletno stran dodal izjemo in dovolil, da se JavaScript izvede.</p> Z uporabo orodja za razvijalce, sem nato našel email-decode.min.js</code>. Predvideval sem, da je to skripta, ki poskrbi, da se [email protected]</code> spremeni nazaj v prvotno obliko - e-mail. Ker pa sem želel to potrditi, sem se odločil, da to preizkusim s pomočjo Burp Suite</a>.</p> Burp Suite mi omogoča, da vsako zahtevo na spletni strani izvedem ločeno. Izkazalo se je, da sem imel prav. Ko se je naložila in izvedla skripta email-decode.min.js</code>, se je [email protected]</code> spremenil v dejanski e-mail.</p> </p> Ker me je vse skupaj zelo pritegnilo, sem se nato odločil, da pobrskam še "email-decode.min.js". Tako sem naletel na prispevek</a> nekoga, ki se je odločil, da sam implementira nekaj podobnega temu, kar ponuja Cloudflare. Preko tega prispevka sem nato našel še nekoga drugega, ki se je poglobil v to, kako email-decode.min.js</code> deluje</a>. Slednji je objavil tudi prettified verzijo skripte</a>.</p> Raziskovanje vsega tega mi je bilo nadvse zanimivo. Zdaj vem, kako zadeva deluje in kaj storiti, ko naslednjič naletim na tekst [email protected]</code>.</p> WinBox 4 2025-10-09T00:00:00+00:00 Že dlje časa se bežno zavedam, da obstaja WinBox 4. Vendar pa je trenutno še v beta fazi, zato mu do danes nisem posvečal preveč pozornosti.</p> Ko sem danes nekaj urejal na svojih MikroTik usmerjevalnikih, mi je Winbox 3 začel povzročati težave. Sicer se mi zdi, da je kriv Wine, ki sem ga primoran uporabiti, da WinBox 3 deluje na Linuxu. Kakorkoli že. Ker je WinBox nagajal, sem zadevo uredil preko spletnega vmesnika. Bil sem presenečen, ko sem ugotovil, da je spletni vmesnik dobil celovito prenovo, odkar sem ga nazanje uporabljal. Radoveden sem se nato odločil, da preizkusim še WinBox 4. Na moje presenečenje sem ugotovil, da verzija 4 ponuja tudi nativno aplikacijo za Linux.</p> WinBox 4 na Linuxu odlično deluje, dobro izgleda in bo od danes dalje moj primarni način za konfiguriranje MikroTik opreme. Žal mi je, da ga nisem preizkusil že prej. Še dobro, da je WinBox 3/Wine začel povzročati težave.</p> Blokator oglasov ni zaznan 2025-09-10T00:00:00+00:00 Moja spletna stran vas po novem opozarja, da ne uporabljate blokatorja oglasov. Idejo za to sem dobil, ko sem prebral prispevek</a>, ki se je pojavil na prvi strani Hacker News foruma.</p> Uporabil sem njihovo kodo, z le nekaj minimalnimi spremembami. Spremenil sem izgled, da se ujema z mojo spletno stranjo, dodal podporo za svetlo in temno temo ter prevedel besedilo v slovenščino.</p> Takole izgleda:</p>

Zakaj je moj Google Pixel 8a naključno pozabil moje omrežje?

2026-03-11T00:00:00+00:00

Zadnje čase se mi je pogosto dogajalo, da je moj Google Pixel 8a na videz nakljčno pozabljal geslo mojega domačega WiFi omrežja. Nekaj časa je WiFi deloval normalno, nato pa je moj telefon kar naenkrat spet zahteval, da vnesem geslo.

Pred kratkim sem ugotovil, da se to zgodi vedno, kadar se vrnem od staršev. Pri njih imamo WiFi omrežje z istim imenom, kot pri meni doma. Zato sem predvideval, da je problem povezan s tem.

Nedolgo za tem sem ugotovil, v čem je težava. Razloga za takšno obnašanje mojega telefona sta bila dva:

moj telefon je imel vključen naključni MAC naslov za naše WiFi omrežje,</li>
pri meni doma WiFi nehote ni bil omejen na MAC naslove (to sem zdaj popravil).</li> </ol>
To je pomenilo, da se je lahko telefon pri meni doma vedno povezal na WiFi, ne glede na to, kakšen MAC naslov je imel. Pri starših doma pa to ni delovalo, ker se lahko na WiFi povežejo le dovoljene naprave. Ker povezava posledično ni uspela, je moj telefon prosil za ponovni vnos gesla.
Zadevo sem uredil tako, da sem za dotično omrežje izključil naključni MAC naslov in dodal svoj telefon med dovoljene naprave. Zdaj se telefon brez težav poveže na WiFi tako pri meni doma, kot tudi pri starših. Prav tako ga prehajanje med lokacijama ne zmede več.

Technitium DNS

2026-03-06T00:00:00+00:00

Že leta kot primarni DNS strežnik v svojem omrežju uporabljam Pi-hole. Ves ta čas mi je dobro služil. Vendar pa imam že kar nekaj časa občutek, da sem Pi-hole prerasel in da moram poiskati novo rešitev.

Že kakšen teden dni se igram s Technitium DNS strežnikom. Doma ga že uporabljam kot primarni DNS strežnik, pa tudi kot DHCP strežnik za en VLAN.

Po nekaj začetnih težavah mi je Technitium DNS hitro prirasel k srcu. Ponuja veliko več kot Pi-hole. Je pa malo zahtevnejši za uporabo. Vendar pa me to ne moti preveč.

V naslednjih tednih nameravam dokončno preseliti vse VLAN-e na Technitium DNS. Prav tako bi rad uredil avtomatsko sinhronizacijo Netbox -> Techintium DNS (tukaj si pomagam z AI, ker programiranje ni moje primarno področje).

Bomo videli, kako bo šlo.

Uspelo mi je prebrati podatke iz 20+ let starih disket

2026-02-09T00:00:00+00:00

Nekaj časa nazaj sem naletel na članek</a>, kako je nekdo s pomočjo disket izdelal "daljinec", s katerim lahko njihov otrok predvaja željene vsebine na televiziji. To me je spomnilo, da imamo doma še kar precej starih disket, na katerih so verjetno še kakšni uporabni podatki.

Problem je v tem, da nimamo več nobenega računalnika, ki bi imel disketni pogon. Včasih smo jih sicer imeli kar nekaj, a smo jih odpeljali na odpad, ker so bili stari in "neuporabni".

Da bi rešil ta problem, sem najprej razmišljal, da bi kupil USB disketni pogon. Vendar pa se cena le teh giblje nekje med 20 in 40 EUR, zato sem z nakupom okleval. Prav tako sem nekje prebral, da USB disketni pogoni niso tako dobri kot stari IDE(?) disketni pogoni. Na srečo sem nekaj dni kasneje slučajno srečal dva prijatelja, ki se pri delu pogosto srečujeta s starimi računalniki. Kot nalašč so imeli v skladišču ravno še en računalnik, ki ima disketni pogon. Ker je bil računalnik tako ali tako namenjen na odpad, so ga prijazno podarili meni.

Zabava se začne</h2>

Po uvodnem čiščenju računalnika, sem ugotovil, da moji monitorji nimajo VGA priključka. Na srečo imamo doma še nekaj starih monitorjev, ki VGA priključek imajo. Z vso potrebno opremo sem tako računalnik prvič prižgal. Po nekaj dolgih minutah se je počasi naložil nek poslovni program. To me je malo presenetilo, saj sem pričakoval, da bodo diski pobrisani (računalnik je bil vendarle namenjen na odpad). Vendar pa me to ni preveč motilo, niti me ni zelo zanimalo, saj sem že od začetka nameraval na računalnik namestiti Linux.

Prvi poizkus namestitve Linuxa je spektakularno spodletel. Po obetavnem začetku se je namreč izpisalo opozorilo:

This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU.</span></span>
Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.</span></span></code></pre>
Seveda. Pozabil sem, da je računalnik toliko star, da ima še 32-bitni procesor. Specifikacije računalnika so sledeče:</p>

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz</li>
2x 256 MB SDRAM</li>
80 GB HDD</li>
</ul>
To pomeni, da sem moral poiskati 32-bitni operacijski sistem, ki bo deloval na 512 MB RAM-a. Najprej sem želel uporabiti LMDE 6</a>, a sem nato ugotovil, da le ta zahteva najman 2 GB RAM-a. Na srečo pa še obstaja 32-bitna različica Debian 12</a>. Minimalne sistemske zahteve zanj so:</p>
Vrsta namestitve</th> RAM (minimalno)</th> RAM (priporočeno)</th> Trdi disk</th></tr></thead>

Brez namizja</td> 256 MB</td> 512 MB</td> 4 GB</td></tr>
Z namizjem</td> 1 GB</td> 2 GB</td> 10 GB</td></tr>
</tbody></table>
To je pomenilo, da bom morda moral uporabljati operacijski sistem brez grafičnega vmesnika. A sem upal, da temu ne bo tako. Na strani</a>, kjer so navedene minimalne sistemske zahteve piše tudi:</p>

It is possible to run a graphical desktop environment on older or low-end systems, but in that case it is recommended to install a window manager that is less resource-hungry than those of the GNOME or KDE Plasma desktop environments; alternatives include xfce4, icewm and wmaker, but there are others to choose from.</p>
</blockquote>
Med namestitvijo, ki je potekala bolj kot ne brez težav, sem se odločil, da namestim LXDE namizno okolje. Vse skupaj je trajalo kar nekaj časa, a na koncu se je računalnik prižgal brez težav, prav tako se je naložilo namizno okolje.
Med normalnim delovanjem računalnik uporablja okoli 190 MB RAM-a, kar je manj kot polovica. Sploh ni slabo.</p>
root@kista:~#</span> free</span> -</span>mh</span></span>
               total</span>        used</span>        free</span>      shared</span>  buff/cache</span>   available</span></span>
Mem:</span>           481Mi</span>       192Mi</span>        34Mi</span>        58Mi</span>       324Mi</span>       288Mi</span></span>
Swap:</span>          500Mi</span>          0B</span>       500Mi</span></span></code></pre>Prenašanje podatkov iz disket</h2>
Delujoč operacijski sistem je pomenil, da je napočil čas, ko preverim, ali disketni pogon dejansko deluje.</p>
Prva disketa, ki sem jo preizkusil, ni delovala. Malo sem se že vstrašil, a sem poizkusil še enkrat, tokrat z drugo disketo. Izkazalo se je, da disketni pogon deluje, saj je drugo disketo prebralo brez težav.</p>
Da bi lahko prenašal podatke iz disket na svoj osebni računalnik, sem enega od starejših USB ključev (USB 3.0, 4 GB) formatiral na FAT32 datotečni sistem. (Tudi NTFS ali ext4 datotečni sistem bi verjetno deloval, vendar pa so datoteke na disketah tako majhne, da sem se raje odločil za FAT32.)</p>
Nato sem iz vsake diskete, za katero sem bil mnenja, da vsebuje pomembne podatke (predvsem slike in stare dokumente), le te presnel na USB ključek. Ta postopek je potekal večinoma brez težav. Kljub temu pa se tu in tam najde kakšna disketa, kjer so podatke že delno poškodovani in posledično neberljivi. Dober primer so slike, kjer včasih kakšen del slike enostavno manjka.</p>
Kaj sledi?</h2>
Za zdaj bo računalnik ostal v pisarni. Mislim, da imajo tudi stari starši še nekaj disket doma, tako da moram preveriti, če je tudi tam kaj, kar bi bilo dobro prenesti iz disket.</p>
Kasneje pa bo računalnik verjetno prestavljen v "skladišče". Definitivno pa bo ostal doma in ne bo šel na odpad. Kdo ve, mogoče nam pa še kdaj v prihodnosti pride prav. Sploh, če najdemo še kakšne stare diskete.</p>


Posodobiti Unifi
2026-01-21T00:00:00+00:00
Že skoraj eno leto imam težave s posodobitvijo Unifi Network strežnika.</p>
Strežnik sem poizkušal posodobiti ne vem kolikokrat. Vsakič neuspešno.
Najprej je sicer vedno izgledalo, kot da je posodobitev uspela. Vendar pa je takoj, ko je aplikacija prepoznala moje Unifi dostopne točke, WiFi nehal delovati.</p>
Tako sem moral aplikacijo vedno vrniti na zadnjo delujočo verzijo, 9.4.19:</p>
root@unifi:~#</span> apt</span> show</span> unifi</span></span>
Package:</span> unifi</span></span>
Version:</span> 9.4.19-31042-1</span></span></code></pre>
Nekajkrat sem se celo trudil, da bi ugotovil, v čem je težava. A ne glede ne to, kaj sem poizkusil, nisem uspel ugotoviti vzroka težav.</p>
Nato pa sem pred kratkim zasledil, da je UniFi izdal nov strežnik, imenovan Unifi OS. Kot pravijo</a>, naj bi ta nadomestil dosedanji Unifi Network strežnik.</p>

The UniFi OS Server is the new standard for self-hosting UniFi, replacing the legacy UniFi Network Server.</p>
</blockquote>
V upanju, da bo novi Unifi OS strežnik končno odpravil karkoli že je bilo narobe, sem ga s pomočjo Proxmox VE Helper-Scripts</a> namestil na svoj Proxmox. Nato sem, presenetljivo brez težav, uvozil konfiguracijo iz starega Unifi Network strežnika.</p>
Sledilo je še nekaj priprav, nato pa sem stari strežnik ugasnil in počakal, da Unifi OS prepozna moje Unifi dostopne točke. Na moje presenečenje je vse potekalo brez težav. Wifi je deloval praktično nemoteno. In deluje še danes.</p>
Trenutno imam tako Unifi OS strežnik na verziji 5.0.6, Network aplikacijo, ki deluje znotraj Unifi OS, pa na verziji 10.0.16.2.</p>
Upam, da bo v prihodnje manj težav s posodobitvami, saj sem sicer zelo zadovoljem z Unifi sistemom.</p>


PVE-NetBox diff
2025-12-06T00:00:00+00:00
Že dolgo časa me je jezilo, ko sem spremenil nekaj v Proxmox okolju in potem pozabil posodobiti stanje v Netboxu.</p>
Zadnjič sem imel tega dovolj, zato sem se odločil, da si uredim skripto, ki bo preverjala, če obstajajo razike med stanjem na Proxmox strežniku in NetBox-om.</p>
Za skripto sem porabil relativno malo časa, pomagal pa sem si tudi z AI (predvsem za jq</code> ukaz).</p>
Skripta</a> deluje tako, da pridobi podatke iz Proxmox strežnika in NetBox-a. Te podatke nato primerja in pošlje mail, če se podatki ne ujemajo.</p>
Skripta deluje brez težav in mi precej olajša vzdrževanje dejanskega stanja v NetBox-u.</p>
Primer vsebine e-maila, ki ga skripta pošlje:</p>
*** /tmp/pve-status.csv	2026-01-16 08:13:04.341507836 +0100</span></span>
--- /tmp/netbox-status.csv	2026-01-16 08:13:03.080513604 +0100</span></span>
***************</span></span>
*** 31 ****</span></span>
- 11030,stopped,minecraft-template</span></span>
--- 30 ----</span></span>
***************</span></span>
*** 34 ****</span></span>
- 11033,running,mail-archiver</span></span>
--- 32 ----</span></span>
</span>
Here is a list of hosts missing from NetBox together with their information:</span></span>
Resources for 11030:</span></span>
cores: 2</span></span>
hostname: minecraft-template</span></span>
memory: 4096</span></span>
net0: name=eth0,bridge=vmbr0,firewall=1,hwaddr=BC:24:11:58:37:D2,tag=45,type=veth</span></span>
rootfs: storage-local:vm-11030-disk-0,size=16G</span></span>
</span>
Resources for 11033:</span></span>
cores: 1</span></span>
hostname: mail-archiver</span></span>
memory: 2048</span></span>
net0: name=eth0,bridge=vmbr0,gw=10.10.43.1,hwaddr=BC:24:11:75:9C:A4,ip=10.10.43.35/24,tag=43,type=veth</span></span>
rootfs: local-lvm:vm-11033-disk-0,size=8G</span></span></code></pre>


Ni JavaScript, ni e-maila
2025-10-12T00:00:00+00:00
Zadnje čase se mi je nekajkrat zgodilo, da sem med brskanjem po spletu naletel na spletno stran, kjer se je med kontaktnimi podatki namesto e-maila nahajal tekst [email protected]</code>.  Tekst je vseboval tudi povezavo na /cdn-cgi/l/email-protection</code>. Če sem povezavi sledil, sem naletel na prazno stran z napako 404 (ta stran ne obstaja).</p>
Ko se je to zgodilo prvič, temu nisem posvečal preveč pozornosti. Predvideval sem, da gre za napako na spletni strani. Potem pa sem na isto težavo naletel tudi na drugih spletnih straneh. Zato sem se odločil, da zadevo raziščem.</p>
Prvi zadetek je bila reddit objava</a> na to temo, kjer prvi komentar</a> razloži:</p>

[...] When Cloudflare is protecting your site it replaces emails with that url when it detects bots are trying to scrape the page.</p>
</blockquote>
Zdaj vem, da je to, kar se dogaja, del storitve, ki jo ponuja Cloudflare. Bolj specifično je to Email Address Obfuscation, ki je v njihovi dokumentaciji</a> tudi malo bolje razložena. V dokumentaciji piše tudi:</p>

[...] email addresses on your web page will be hidden from bots, while keeping them visible to humans. In fact, there are no visible changes to your website for visitors.</p>
</blockquote>
Zgornje seveda ne drži, saj sem jaz uporabnik in ne bot. E-maili pa se kljub temu niso prikazali. Kaj se torej dogaja?</p>
Prva stvar, na katero sem pomislil, je bil JavaScript. Uporabljam namreč NoScript</a> razširitev, ki privzeto blokira JavaScript na vseh spletnih straneh.</p>
Kot sem predvideval, so se e-maili prikazali takoj, ko sem za dotično spletno stran dodal izjemo in dovolil, da se JavaScript izvede.</p>
Z uporabo orodja za razvijalce, sem nato našel email-decode.min.js</code>. Predvideval sem, da je to skripta, ki poskrbi, da se [email protected]</code> spremeni nazaj v prvotno obliko - e-mail. Ker pa sem želel to potrditi, sem se odločil, da to preizkusim s pomočjo Burp Suite</a>.</p>
Burp Suite mi omogoča, da vsako zahtevo na spletni strani izvedem ločeno. Izkazalo se je, da sem imel prav. Ko se je naložila in izvedla skripta email-decode.min.js</code>, se je [email protected]</code> spremenil v dejanski e-mail.</p>
</p>
Ker me je vse skupaj zelo pritegnilo, sem se nato odločil, da pobrskam še "email-decode.min.js". Tako sem naletel na prispevek</a> nekoga, ki se je odločil, da sam implementira nekaj podobnega temu, kar ponuja Cloudflare. Preko tega prispevka sem nato našel še nekoga drugega, ki se je poglobil v to, kako email-decode.min.js</code> deluje</a>. Slednji je objavil tudi prettified verzijo skripte</a>.</p>
Raziskovanje vsega tega mi je bilo nadvse zanimivo. Zdaj vem, kako zadeva deluje in kaj storiti, ko naslednjič naletim na tekst [email protected]</code>.</p>


WinBox 4
2025-10-09T00:00:00+00:00
Že dlje časa se bežno zavedam, da obstaja WinBox 4. Vendar pa je trenutno še v beta fazi, zato mu do danes nisem posvečal preveč pozornosti.</p>
Ko sem danes nekaj urejal na svojih MikroTik usmerjevalnikih, mi je Winbox 3 začel povzročati težave. Sicer se mi zdi, da je kriv Wine, ki sem ga primoran uporabiti, da WinBox 3 deluje na Linuxu. Kakorkoli že. Ker je WinBox nagajal, sem zadevo uredil preko spletnega vmesnika. Bil sem presenečen, ko sem ugotovil, da je spletni vmesnik dobil celovito prenovo, odkar sem ga nazanje uporabljal. Radoveden sem se nato odločil, da preizkusim še WinBox 4. Na moje presenečenje sem ugotovil, da verzija 4 ponuja tudi nativno aplikacijo za Linux.</p>
WinBox 4 na Linuxu odlično deluje, dobro izgleda in bo od danes dalje moj primarni način za konfiguriranje MikroTik opreme. Žal mi je, da ga nisem preizkusil že prej. Še dobro, da je WinBox 3/Wine začel povzročati težave.</p>


Blokator oglasov ni zaznan
2025-09-10T00:00:00+00:00
Moja spletna stran vas po novem opozarja, da ne uporabljate blokatorja oglasov. Idejo za to sem dobil, ko sem prebral prispevek</a>, ki se je pojavil na prvi strani Hacker News foruma.</p>
Uporabil sem njihovo kodo, z le nekaj minimalnimi spremembami. Spremenil sem izgled, da se ujema z mojo spletno stranjo, dodal podporo za svetlo in temno temo ter prevedel besedilo v slovenščino.</p>
Takole izgleda:</p>

gumijasta račka \(^o^)/

Zakaj je moj Google Pixel 8a naključno pozabil moje omrežje?

Technitium DNS

Uspelo mi je prebrati podatke iz 20+ let starih disket

Posodobiti Unifi

PVE-NetBox diff

Ni JavaScript, ni e-maila

WinBox 4

Blokator oglasov ni zaznan